В Великолукском городском суде рассмотрели дело, в котором АО «Псковэнергосбыт» подало иск к своему абоненту о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Иск был основан на предположении о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, установленного у потребителя.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, на абонента возложена обязанность поддерживать исправность оборудования, через которое осуществляется потребление электроэнергии. Безучетное потребление может быть квалифицировано по различным основаниям. Одни из них напрямую связаны с действиями потребителя, тогда как другие предполагают искажение данных о потреблении электроэнергии.
В ходе проверки, проведенной представителями сетевой организации, был составлен акт, в котором утверждалось, что не было выявлено внешних нарушений, способных повлиять на работоспособность прибора учета. Однако выяснилось, что на установленном устройстве были пережаты пломбы госповерителя, что, по мнению истца, указывало на возможное вмешательство абонента.
Тем не менее, в ходе судебного разбирательства было установлено, что проверяющие не смогли достоверно подтвердить факт пережатия пломб, так как это оставалось лишь предположением. Более того, истец не представил суду убедительных доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета, что могло бы привести к искажению показаний.
Судья предложил истцу провести экспертизу для уточнения обстоятельств дела, однако данное предложение было проигнорировано. В результате, суд пришел к выводу о недоказанности действий ответчика, которые могли бы свидетельствовать о вмешательстве в работу прибора учета и, соответственно, о наличии задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Таким образом, исковые требования АО «Псковэнергосбыт» были оставлены без удовлетворения. Решение суда на данный момент не вступило в законную силу, что оставляет возможность для дальнейших действий со стороны истца.