В Великолукском городском суде прошло заседание, где рассматривалось гражданское дело, инициированное индивидуальным предпринимателем, который требовал возмещения материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов. Это произошло после дорожно-транспортного происшествия, случившегося в декабре 2024 года на 119-м километре автодороги Екатеринбург — Тюмень. Подробности дела можно узнать на сайте Великолукского городского суда.
В ходе ДТП, в котором участвовали несколько транспортных средств, был поврежден автомобиль истца, используемый в его предпринимательской деятельности. Независимая экспертиза установила, что ущерб от повреждения транспортного средства составляет 558 760 рублей. Кроме того, истец заявил о неполученных доходах на сумму 383 750 рублей, а также о расходах на эвакуатор, экспертизу и юридические услуги.
Судебное разбирательство выяснило, что виновником ДТП стал водитель транспортного средства, принадлежащего другому индивидуальному предпринимателю, который оказался ответчиком по делу. Причиной аварии стало несоблюдение скоростного режима и недостаточный контроль за движением в сложных дорожных условиях, что и привело к повреждению автомобиля истца.
Интересно, что автомобиль истца был застрахован по КАСКО, и страховая компания уже выплатила ему возмещение в размере 1 748 340 рублей. При этом истец сохранил за собой право на получение возмещения по ОСАГО в пределах установленного лимита.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма реального ущерба, не покрытая страховыми выплатами, а также расходы на эвакуатор и часть судебных издержек. Однако в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и упущенной выгоды истцу было отказано. Суд отметил, что предприниматель не смог доказать невозможность продолжения своей деятельности и не предоставил необходимые для этого документы. Кроме того, компенсация морального вреда не предусмотрена для убытков, связанных с предпринимательской деятельностью.
В результате заседания суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца 193 759 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, а также 18 500 рублей на покрытие судебных расходов. В остальных частях иска было отказано.
Также суд отклонил требования к другим соответчикам, в числе которых оказались страховые компании и организации, отвечающие за содержание автодороги, так как не была установлена их вина в случившемся ДТП.