Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятое 23 декабря 2025 года под номером 39, вносит разъяснения относительно уплаты государственной пошлины при обращении в суды. Эти изменения содержат важные требования, которые должны быть учтены всеми, кто намерен подать исковое заявление или иное обращение в судебные инстанции. Более подробную информацию можно найти на сайте Великолукского районного суда.
Согласно новому постановлению, если госпошлина уплачивается не самим истцом или заявителем, то в платежном документе обязательно должно быть указано лицо, за которое производится платеж. Это требование поможет избежать путаницы и гарантирует, что платеж будет сопоставлен с конкретным делом.
Также в документе уточняется, что сведения в платежном документе должны четко индивидуализировать дело, к которому относится уплата. В противном случае возможно использование одного и того же документа для различных дел, что недопустимо. Например, необходимо указывать не просто «иск», а конкретизировать его — «иск к Петрову И.И.» или «иск о возмещении убытков по заливу». Это поможет в дальнейшем избежать недоразумений при обработке дел судами.
К тому же, если заявитель обращается с несколькими самостоятельными исковыми требованиями, то пошлина должна быть уплачена за каждое из них отдельно. Это правило актуально даже в тех случаях, когда речь идет о признании права собственности на несколько объектов недвижимости.
Подтверждение уплаты государственной пошлины может осуществляться различными способами: этим может быть как электронный документ, так и бумажный платежный документ. Также допускается представление электронного варианта бумажного документа, который должен быть заверен простой или усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае такого представления суд вправе запросить оригинал документа или его должным образом заверенную копию.
С полным текстом постановления можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации. Важно, чтобы все участники судебного процесса были осведомлены о новых требованиях и соблюдали их при обращении в суд.