В Великолукском городском суде Псковской области состоялось рассмотрение гражданского дела, в рамках которого потерпевший обратился с иском к виновнику дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с требованием о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении. Подробности данного разбирательства можно найти на сайте Великолукского городского суда.
Разбирательство началось с того, что в августе 2025 года в Великолукском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором виновницей была признана ответчица. Не согласившись с этим решением, женщина подала жалобу в Великолукский районный суд. В процессе рассмотрения данной жалобы истец, признанный потерпевшим в ДТП, решил воспользоваться услугами адвоката и заплатил за юридические услуги сумму в размере 15 000 рублей. Однако решение суда по жалобе оказалось отрицательным, и удовлетворение заявления было отказано.
В связи с понесёнными затратами на юридическую помощь, истец обратился в суд с иском к ответчику. В соответствии с частью 1 статьи 25.14 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации (КоАП РФ), предусмотрено возмещение потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходов, связанных с явкой в суд, который занимается делом об административном правонарушении. При этом, согласно указанной норме, расходы на оплату услуг представителя и прочие убытки, возникшие в результате нарушения прав потерпевшего, не подлежат возмещению.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, чьи права были нарушены, вправе требовать полного возмещения причинённых убытков, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право на возмещение убытков возникает только в случае нарушения прав потерпевшего.
На основании вышеизложенных правовых норм суд пришёл к выводу, что расходы, понесённые истцом в связи с подачей ответчиком необоснованной жалобы в районный суд, подлежат возмещению. Истец был вынужден принимать участие в судебном процессе как потерпевший и обратиться за платной юридической помощью. В связи с этим суд удовлетворил исковые требования истца в полном объёме.
При определении размера понесённых расходов суд основывался на объёме фактически оказанных адвокатом услуг, а также на продолжительности рассмотрения дела в суде. В результате ответчик был обязал выплатить истцу не только сумму, уплаченную за услуги представителя в размере 15 000 рублей, но и сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 000 рублей.
Это решение подчеркивает важность защиты прав потерпевших в ДТП и подтверждает возможность возмещения расходов на юридическую помощь и судебные издержки за счёт виновной стороны, что является значимым шагом в направлении справедливости для пострадавших в дорожных происшествиях.