В Псковской области, в Великолукском городском суде, было рассмотрено административное дело, связанное с иском жителя Великих Луках к местным органам полиции и управления МВД. Иск касался признания неправомерными действий и решений сотрудников государственных органов в отношении гражданства истца.
Истец, который в марте 2000 года, будучи несовершеннолетним, вместе с матерью прибыл в Россию из Узбекистана, получил гражданство РФ в январе 2006 года. Однако в 2011 году он был осуждён Великолукским районным судом за совершение преступления и приговорён к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобождённый по УДО 11 мая 2017 года, он считал, что его права были нарушены, когда 19 декабря 2025 года УМВД России по Псковской области приняло решение о прекращении его гражданства.
Данное решение стало основанием для изъятия паспорта гражданина РФ у истца сотрудниками ОМВД России по Великим Лукам. Истец оспаривал это решение, аргументируя, что его супруга и дочь являются гражданами РФ и проживают с ним в совместно принадлежащем жилье.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство может быть прекращено, если гражданин получил его в результате приема и совершил одно из указанных в законе преступлений. При этом, в соответствии с частью 2 этой статьи, прекращение гражданства возможно независимо от времени совершения преступления или даты вынесения приговора.
Суд установил, что 11 марта 2011 года Великолукский районный суд признал истца виновным по части 1 статьи 105 УК РФ и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы. Суд отметил, что наличие у истца близких родственников, являющихся гражданами России, не является основанием для автоматического признания решения о прекращении гражданства незаконным.
Суд также подчеркнул, что меры, принятые в отношении истца, направлены на защиту интересов государства. Это решение было принято в связи с тем, что истец предоставил заведомо ложные сведения о своем намерении соблюдать Конституцию и законодательство России, что подтверждает его умышленное нарушение этих обязательств.
В конечном итоге, суд не согласился с доводами истца и отклонил его административный иск, подтвердив законность действий органов власти в этой ситуации.